Etiqueta: Casos de Éxito

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE SALAMANCA (26/10/22)

En este caso, se ejercía la acusación por parte de un lesionado al que un tercero le había tirado un vaso en la cara causándole graves lesiones. El acusado fue condenado por el Juzgado de lo Penal como autor de delito de lesiones dolosas -mantenía que por imprudencia- agravadas por el uso de instrumento peligroso a una pena de 3 años de prisión y a indemnizar al lesionado. La Audiencia Provincial redujo la pena a 2 años de prisión, pena que actualmente está pendiente de confirmarse por el Tribunal Supremo.

AUTOS DE ARCHIVO  DEL JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 4 DE SALAMANCA (12/01/2023 y 28/10/2019); y del JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 3 DE SALAMANCA (08/03/2022)

En diferentes asuntos por denuncia de agresión sexual se alcanzó el archivo de las actuaciones, sin llegar a celebrarse juicio, al estimarse infundadas la acusaciones formuladas o alcanzarse algún acuerdo al respecto.

SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO PENAL Nº 2 DE SALAMANCA (10/02/2022)

En este caso seguido en Salamanca, se acusaba a nuestro defendido de un delito de acoso telefónico (”stalking”) respecto a su expareja que denunció que le realizaba continuas llamadas telefónicas intentando contactar con ella tras haberse producido la ruptura.

Se le solicitaba una pena de 1 año y 6 meses prisión.

El Juzgado de lo Penal lo absolvió libremente tras celebrarse juicio y no advertir que existieran los elementos necesarios para apreciar delito.

• SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO PENAL Nº 2 DE SALAMANCA (06/11/2024)
• AUTO DE ARCHIVO DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE SALAMANCA (18/12/2023)
• AUTO DE ARCHIVO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 1 DE BADAJOZ (07/04/2022)

En estos asuntos, se acusaba a nuestros clientes de haber quebrantado una medida cautelar de alejamiento, archivándose por los respectivos Juzgados de Instrucción sin llegar a juicio al estimarse en ambos casos que los encuentros fueron casuales y no hubo intención de trasgredir dicha medida.

AUTO DE ARCHIVO DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE SALAMANCA (21/01/2021)

En este caso, se imputaba a nuestro cliente haber falsificado unas multas de tráfico al señalar como conductor a un tercero supuestamente ajeno a las mismas. La Audiencia Provincial dictaminó el archivo del asunto sin necesidad de llegar a juicio al estimar infundada la acusación a tenor de las pruebas practicadas.

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID (13/01/2020)

En este asunto seguido en Valladolid, se acusaba a nuestro defendido, carente de todo antecedente penal y con una vida totalmente normal, de un delito contra la salud pública, al imputarle la venta de una pequeña cantidad de droga que los agentes de la Guardia Civil habrían apreciado al aparecer casualmente en el lugar de los hechos.

Se le solicitaba 1 año y 10 meses de prisión y multa de 6.000 euros.

La Audiencia Provincial le absolvió con todos los pronunciamientos favorables, tras celebrarse el juicio en el que los Agentes de la Guardia Civil no pudieran asegurar que nuestro defendido hubiera efectuado la venta imputada, evitando así la condena y los antecedentes penales.

AUDIENCIA NACIONAL: AUTO DEL JUZGADO CENTRAL Nº1  (07/07/2022)

En causa seguida ante la Audiencia Nacional (Juzgado Central nº 1) se investigaba al cliente en relación a su presunta participación en un fraude en comercialización de aceite en varias provincias del país.

Tras su declaración y la práctica de las oportunas diligencias se dictó Auto de archivo, sin llegar a formularse acusación contra el mismo, siguiéndose la causa frente a otros investigados.