Etiqueta: Casos de Éxito

SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO PENAL Nº 2 DE SALAMANCA 15/02/2022

En este caso, se acusaba a nuestro defendido de un delito de prevaricación administrativa por haber otorgado en su condición de concejal de urbanismo una serie de licencias a pesar de contar con  informes previos negativos del secretario y arquitecto municipal.

Se solicitaba para el mismo una pena de 2 años y 9 meses prisión, 12 años de inhabilitación para cargo público y una multa de 10.800 euros

El Juzgado de lo Penal le absolvió con todos los pronunciamientos favorables, a resultas de las pruebas presentadas y el informe emitido por Arquitecto Superior, que acreditaba que existían circunstancias en cada caso que justificaban la concesión de esas licencias, sin que tampoco obtuviera ningún tipo de beneficio ni enriquecimiento.

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALENCIA, CONFIRMADA POR SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON (31/10/2019)

En este asunto, tramitado en Palencia, se acusaba a nuestro defendido de un delito de estafa ante una compraventa de cereales a cuyo precio finalmente no pudo hacer frente por razones ajenas al mismo.

Se le solicitaba una pena de 6 años de prisión y una indemnización de 300.000 euros, siendo absuelto por la Audiencia Provincial de Palencia, que entendió que no era su intención incumplir el contrato cuando se celebró, estimando los argumentos de defensa sobre razones de mercado, oscilación de precios del cereal y situación de crisis de su empresa, apoyados por informe pericial que se elaboró al respecto.

La acusación particular recurrió la sentencia absolutoria ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que la confirmó íntegramente, imponiendo las costas procesales a la misma.

AUTO DE ARCHIVO DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID (26/04/2023)

En este asunto, seguido en Madrid, nuestra clienta recibió una querella por injurias y calumnias a resultas de unas conversaciones por whatssap en la que le trasladaba a un tercero una serie de expresiones referidas a la querellante que, conocidas por ésta, estimó que afectaban a su honor.

La Audiencia Provincial de Madrid confirmó el archivo decretado por el Juzgado de Instrucción a instancia de la defensa, al entender que tales expresiones no eran constitutivas de delito alguno.

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE SALAMANCA (30/10/24), confirma SENTENCIA ABSOLUTORIA DEL JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 DE SALAMANCA (20/04/2023)

Se acusaba aquí a nuestra clienta de haber mentido en un juicio civil, en el que, el ahora denunciante, reclamaba a una entidad aseguradora una cantidad derivada de una póliza de seguro; y se aportaba por éste una grabación que le había efectuado en la oficina de seguros, con la que pretendía acreditar tal acusación de falso testimonio en juicio, por la que se le pedía un año y medio de prisión. 

Sin embargo, se pudo demostrar que no existía falsedad en el testimonio manifestado en el juicio, en relación al contenido de la grabación y con otros datos complementarios que se aportaron; dictando sentencia absolutoria el Juzgado de lo Penal, confirmada por la Audiencia Provincial, con imposición de las costas del recurso al denunciante.

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA (21/07/2021)

En este caso seguido en Valencia, nuestro defendido era acusado de delitos de estafa y administración desleal en la querella formulada por su socio en la empresa que le imputaba haberse quedado con la inversión desembolsada sin haber desarrollado el negocio previsto.

La pena solicitada era de 5 años de prisión y se le solicitaba la devolución de la inversión realizada.

La Audiencia Provincial de Valencia, ante las pruebas presentadas en su defensa, que acreditaban el destino de los fondos a operaciones propias de la empresa y que ésta se encontraba aún sin liquidar, absolvió al mismo de los delitos imputados, remitiendo al denunciante a que reclamara ante los juzgados civiles y/o mercantiles oportunos.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL JURADO. AUDIENCIA PROVINCIAL DE SALAMANCA (14/12/2020).

Este asunto fue enjuiciado en Salamanca ante un Tribunal de Jurado -este despacho ha llevado varias acusaciones y defensas en asuntos de Jurado-, frente a un funcionario público con un dilatada e intachable trayectoria, al que se le imputaba un uso indebido de fondos públicos que supuestamente se decía que habría aplicado a fines particulares.

Se le solicitaba una pena de 6 años y 1 mes de prisión; 12 años de inhabilitación para empleo y cargo público; así como una multa y la devolución de los fondos supuestamente mal empleados.

A pesar de la dificultad que conlleva un juicio ante Jurado de un asunto de esta naturaleza, el mismo absolvió con rotundidad a nuestro cliente de todos los cargos formulados con todo tipo de pronunciamientos favorables, pudiendo mantener su actividad como funcionario.

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS, CONFIRMADA POR SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON (26/04/2021)

En este caso, sucedido en Burgos, nuestro defendido, que carecía de antecedentes penales y mantenía una vida totalmente normalizada, fue acusado de un delito de agresión sexual que en todo momento negaba haber cometido. La acusación particular y el Ministerio Fiscal le solicitaban 14 y 13 años de prisión, respectivamente.

La Audiencia Provincial de Burgos le absolvió libremente con todos los pronunciamientos favorables, aplicando el derecho constitucional a la presunción de inocencia que acoge a todo ciudadano y que se esgrimió en su defensa, con un estudio pormenorizado de las pruebas que fundamentaban la acusación (ADN, informes forenses, etc), que pudimos rebatir con el apoyo de peritos de prestigio a nivel nacional.

La acusación particular recurrió la sentencia absolutoria ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que la confirmó íntegramente, imponiendo incluso de las costas procesales a la misma.